严肃讨论一下什么是卡

陈云飞

这个问题对很多卡友来说是个伪命题，卡就是卡呗，还什么是卡？有必要讨论吗？集卡二三十年了，还用你来教吗？
但我认为，关于卡的界定问题，必须给与一个说法，极其有必要！

先举个简单的例子，现在大疆火爆，盘旋着拍摄，随便找个人问一下天空中飞行的这是什么？正常人都会回答：无人机。应该没有人回答：摄影机。那么问题来了，给你一张书签式的“电话卡”，顶部有个小孔，带根小红绳，也可以是那种比较多见的那种金属材质镂空的电话卡，再随便找个人问一下，这是什么？我想回答书签的人占比会超过90%吧。某电信公司为世博会发行过一个瓷盘“电话卡”，一个直径约30CM的磁盘，架在一个木架子上，反面印刷有账号密码，请再随便找个人问一下，这是什么？那么回答是瓷盘的人占比应该是100%了。所以这就牵出来一个问题，某样事物给人的第一感觉是什么，他就应该归属那个类别，本质属性的问题。只是无人机是带有摄影功能的无人机，不是带有飞行功能的摄像机，这点必须搞清楚，不能颠倒事物本质属性。那么结论出来了，书签和瓷盘等都只是另一种外形和材质的载体，不是卡。

再聊聊卡的大小外观与功能性问题的关系，卡的种类很多，每种卡都有其特殊的用途，用途决定了他一些特定的外形，有些也有其特殊标准。最早的卡的大小是按照人们钱包中纸币对折后的尺寸来决定的，即卡要便于携带和保存；后按照国际标准化组织ISO 7810、7816系列文件定义标准的银行卡的长、宽、厚度范围分别为：长：85.72mm～85.47mm ;宽：54.03mm～53.92mm;厚度：0.76±0.08mm;卡片四角圆角半径 3.18mm。（严格的讲标准银行卡的尺寸为85.5mm*54mm*0.76mm）其 长宽比例设计正好符合黄金比例：54/85.5=0.63，即无论横向还是纵向都符合人们最佳的审美比例标准。这是一个技术和应用标准，其直接影响到了后续电信卡、交通卡等一系列卡的外观尺寸标准。银行卡和联机式电话卡（磁卡等）、磁性交通卡（早期地铁卡）都是需要插入读卡机后方可使用的，卡大了插入不进去；卡小了定位不准确，信息识读区也无法正常读取和写入数据，会产生一系列问题，所以卡是有标准的，不是想做多大就做多大的。不同卡种间厚度差异是根据各自读卡机情况所决定的，各自也有各自的标准，如果田村电话磁卡厚度与IC电话卡厚度是不同的。只有非接触式的应用才适合使用特殊大小，如账号密码类的卡，感应式的卡。偶尔出一张两张是可以当趣味收集的，出多了，把外形当成了营销主要手段之一，那就变味了。交通卡中有很多可掰式迷你卡，很好呀，一张标准大卡可以掰成一张迷你小卡，比直接发行一张迷你小卡好多了，制卡成本只多了2毛，但客户群体两者可以兼顾到。那么交通卡中这些年出现的滴胶类卡、挂件卡，外形奇形怪状，厚度乘次不齐，已经丧失了标准，处于无政府状态，卖的不是卡，更多的是趣味性。对于收藏者来说更是无法存放和保存，也谈不上美观和欣赏。特别还要提提某些特大型卡，比一本书还大，做个公交拿这些合适吗？其他乘客看到不会感觉新鲜，而是会感觉奇葩。其使用功能确实还在，但真的背离本质太多了。设计可以创新和寻求亮点，但规矩和规则还是要遵守的。当前银行卡特别是信用卡其实是做的很好的，各家银行为了吸引用户，很多卡面采用了特殊工艺，极其漂亮。如果日本NTT公司的特殊工艺卡一样，哪怕是一个不集的人，拿到卡后也可能舍不得使用，珍藏起来，这点必须肯定。

在以前的文章中，我也提到过某些卡花样百出、不务正业时，会是这个卡消亡前的表现之一。当这个卡很好销售、业绩很好时，官方追求的是企业形象、品牌效应，即活得精彩；当销售微缩、业绩下滑时，那么各种幺蛾子的花样就出来了，绞尽脑汁，能多销一张，即先保命，活下去。这点对于我们卡友来说也要注重分析。

作为卡友，我们集的是卡，这个界定其实是因人而异的。我在集卡过程中，只以标准卡为主的（占比95%以上），可掰式迷你卡和偶尔发行一两种的异形卡为辅（占比5%左右），滴胶卡及特殊尺寸卡一律不收集，因为我不认为他是卡，是带有卡属性的其他物品。

此文抛砖引玉，希望各个卡的发行部门能抓住本质，方可万变不离其宗，欢迎大家讨论。

陈云飞

标准卡：
好比林志玲，百看不厌，越看越喜欢

偶尔发行的一两张不要太夸张的异形卡：
好比柳岩，前凸后翘，偶尔调剂一下心情。

太多或者过于背离本质的卡：
好比鲁豫或者贾玲，真的欣赏不来。